Arutelu:Venemaa

No ja mis nüüd selle jabura kronoloogilise süsteemi järgi tegema peaks - panema Gogoli tsitaadi 19. sajandisse, mil kirjutati, 17. sajandisse, kuhu enamik kirjandusteadlasi tegevustiku dateerib, või 15. sajandisse, mida tekstis nimetatakse? Ehh, puu taha see kõik... --Ehitaja (arutelu) 19. detsember 2023, kell 19:15 (EET)

Mingigi süsteem võiks olla, mis liigendab. Vahepealkirjad. Kasvõi jaburad. :) Sellistel lahmakatel märksõnalehtedel hädasti tarvis. Kui kronoloogiline süsteem, siis üldjuhul algupärandi esmatrüki ilmumisaja järgi. Väidetavalt. Trükikunstieelsetel asjadel kirjutamisaeg. BirgittaMTh (arutelu) 20. detsember 2023, kell 17:43 (EET)

Ma eelistan žanripõhist liigitust, see on minu silmis siiski natuke selgem. Seal võib ju ka kronoloogiat järgida, aga see on natuke vabam siiski kui niimoodi jutitatult. Ja allteemad võib alati eraldi artiklisse kolida. Teistes suuremates tsitaadiprojektides on märksa pikemad lehed levinud kui meil. --Ehitaja (arutelu) 20. detsember 2023, kell 23:26 (EET)

No siin saab praegu eraldada luule. Ja see on nüüd see koht, kus võiks rakendada ka eristusi nagu ilukirjanduslik proosa, esseistika, publitsistika, kuidagi nii - kui leht muidu väga loheks läheb. --Pseudacorus (arutelu) 20. detsember 2023, kell 23:30 (EET)