Kategooria arutelu:Inimesed

ma arvan, et selle kategooria peaks alamkategooriateks tegema: kirjanikud, luuletajad, näitlejad, poliitikud jne jne. sest enamik tsitaate pärinebki ju inimestelt. Avjoska 16. aprill 2007, kell 15:47 (UTC)

Ma arvan samuti... täitsa nõus... Tegelikult tahtsin isegi sama ettepaneku teha... Veel mõtlesin eraldi liigitust eestlaste jaoks... Jürka

Veel tahaks öelda seda, et mitte niisama "enamik", aga kõik tsitaadid pärinevad inimestelt... Ok, Piibel räägib ka, mida Jumal on öelnud ja veel võib tsitaatideks nimetada ka "mää-mää" ja "muu-muu", "auh-auh" ja "röh"... aga need pole piisavalt sügavmõttelised, et neid siia Vikitsitaatidesse tuua... Jürka

Kindlasti, kuid alamkategooriate tegemisel tuleks mõõdukas olla ja nendega mitte üle pakkuda, nagu ingliskeelses wikis.

http://en.wikiquote.org/wiki/Category:People

--Earthland 16. märts 2009, kell 17:28 (UTC)

Ma arvan, et esialgu piisab ameti järgi kategoriseerimisest: kirjanikud, ajakirjanikud... Kuidas tundub? kui needki kategooriad hakkavad lõpuks "üle ajama", eks siis mõtleb edasi, kas sobib? Avjoska 16. märts 2009, kell 17:37 (UTC)

Jah, nii on igati OK . --Earthland 16. märts 2009, kell 19:15 (UTC)

Tegelikult toetaksin ka rahvuste järgi jagamist --Earthland 25. aprill 2009, kell 05:57 (UTC)

Olen sama meelt, aga kas luuletajad ka panna eraldi. Mina isiklikult alguses ei hakkaks liigitama rahvuste järgi (liiga kirjuks läheb), aga liigitaks näiteks eesti autorid ja välismaa autorid. Mida arvate? --Mona 31. mai 2009, kell 12:32 (UTC)

---

Kogu eelnev jutt on aegunud, küll aga tähendan siia edaspidiseks üles võimaluse teha veel üks klassifikatsioonipõhine alamkategooria, mis võiks olla nt "Inimesed valdkondade järgi". Osa praegustest alamkategooriatest on elukutsed, osa harrastused vms, aga ükski selline määratlus ei oleks piisavalt üldine. Samas võib ühel hetkel tekkida vajadus koondada geograafiline liigitus ühte, valdkonnapõhine teise kohta ja võib-olla jääb siia veel midagi üle. Esialgse korrastamise käigus ma ei hakka sellega siiski vaeva nägema. --Ehitaja (arutelu) 4. veebruar 2019, kell 02:06 (EET)

Nojah, "valdkonnad" oleks vist paremad kui "tegevusala", sest näiteks "Nobeli preemia laureaadid" ei ole tegevusala. Valdkond...no hädapärast käib küll, teeme ära.

Omaette küsimus on, kas oleks vaja veel mingit ülemkategooriat "olevuste" vms jaoks, kuna kohati tekib tsitaate tegelastelt, kes ei ole inimesed, näiteks jumalad (okei, praegu on ainuke tsiteeritav jumal Jeesus, aga kui pühakirjad laiemalt ette võtta, läheb märksa segasemaks), loomad jne. Kategooria "Väljamõeldud tegelased" võib vabalt isegi taimi, seeni ja elutuid objekte hõlmata, aga neid kõiki siis omakorda "Inimeste" alla paigutada oleks ju pisut imelik. [Tsitaatide] "Autorid" ei saa kah öelda, sest ilmselt võib esineda tähelepanuväärseid inimesi jt olevusi, kelle enda tsitaate pole säilinud, aga kelle kohta neid piisavalt leidub. Oeh, tsitaadimetafüüsika. --Ehitaja (arutelu) 16. märts 2020, kell 03:10 (EET)

"Isikud"? "Isikute loendi" eeskujul? --Ehitaja (arutelu) 16. märts 2020, kell 03:18 (EET)

"Inimesed riigiti" nüüd juba on (ja "Inimestest" ülalpool "Isikud ka). Tulevikus võiks ehk ikkagi teha "Inimesed valdkonniti", aga võib-olla jätta siis preemiad jms sellest välja (ning teha eraldi veel "Inimeste loendid", sest neid tõenäoliselt lisandub ja võib olla ükskord tahtmine üheskoos leida, nt kui isikuloendite formaati läbivalt muuta vms). Ma praegu veel ei kiirusta, aga niisugune võiks süsteem edaspidi olla. --Ehitaja (arutelu) 15. juuli 2020, kell 19:39 (EEST)