Arutelu:Meelis Kaldalu

Kas sel lehel on mingi mõte? Kodanik on enam-vähem Hillar Kohv, kes üritab iga hinna eest lollustega tähelepanu püüda, aga ei suuda kunagi midagi olulist ega isegi teravmeelset öelda. Kui tema tipp on Õhtulehe meelelahutusrubriigi "uudis" 2015. aastast, siis ei tundu artiklil erilist perspektiivi olevat. --Ehitaja (arutelu) 22. veebruar 2022, kell 11:56 (EET)

Olen nõus, et Meelis Kaldalu fenomeni kategoriseerimine on keeruline, kuid ei mõista kustutamisettepanekut. Isegi koomikute kohta võivad olla artiklid Vikipeedias, rääkimata siis tsitaadilehtedest. Kui on soov ajalooline mälu Kaldalu koormast vabastada, siis võiks esmalt püüda seda saavutada Vikipeedia artikli kustutamisega. --Märt Põder (arutelu) 11. november 2022, kell 13:23 (EET)

Sinu mittemõistmine ei tohiks küll kedagi üllatada. Üldiselt on valiku aluseks kahe kriteeriumi kombinatsioon: tähelepanuväärsus ja tsitaadi enda väärtus. Kui mõlemad puuduvad, siis pole põhjust tsiteerida. Vikipeedias võib ju ajaloolise mälu huvides kõiki külahulle ja pisikriminaale jäädvustada, kellest kunagi kirjutati, aga Vikitsitaadid ei ole sama projekt, siinsed kriteeriumid ei kattu ja kogukond ka mitte. Siin on terve rida artikleid inimeste kohta, keda Vikipeedia ei kajasta, ning veel rohkem tsitaate, mille autoritest ei teki ka siia kunagi eraldi lehekülge; teisalt, Vikipeedia on täis artikleid inimestest, kelle tsitaadid siia kunagi ei jõua, ning teemadest, mille kohta siia artikleid ei tule. Nii ongi. Pealegi on üldine hügieen Vikipeedias märksa madalam kui siin: seal võib kustutusmärkustega reklaam kümme aastat üleval rippuda, siin see läbi ei lähe. Absoluutselt sõltumata sellest, kas sina millestki aru saad või mitte. --Ehitaja (arutelu) 19. november 2022, kell 12:43 (EET)

Kuulsa tsitaadi alternatiivkuju

"UUDIS teile valimised on ebaseaduslikud ETV tartustuudio lohkeb kell 21.15 bomm-UUDIS teile." [1] --Märt Põder (arutelu) 27. november 2022, kell 19:27 (EET)