Arutelu:Lennart Meri

Viitamise vormistamine

Kui äkki vormistaks viited tavalisel vikitsitaatide viisil...? Tähendab, kas see tundub tarblane ettevõtmine? Tõsta vikipeediapärastest joonealustest vikitsitaadipärasteks tsitaadijärgseteks.

BirgittaMTh (arutelu) 13. aprill 2024, kell 14:57 (EEST)

Jaa ja ühestküljest on küll tobe tsiteerida "Hõbevalget" mingi õpiku-krestomaatia järgi, aga teisest küljest on igati hea teada, et selline õpik on olemas ja sellised tekstid seal sees. Ainultet kuidas see vikitsitaatidesse sobitada. Õpiku autori lehele?

— Tõstsin ümber. Ja siinse kopisin "Hõbevalge" õigesse kohta oma käesoleva eksemplari järgi. BirgittaMTh (arutelu) 13. aprill 2024, kell 15:57 (EEST)

Aitäh. Meil on tast osaline koopia - ma tõesti ei jaksanud tookord täielikku koopiat teha. Üldiselt ma pooldan innukalt tsitaadijärgset viitamist ning olen seda eelistust kuskil ka pikemalt põhjendanud. --Ehitaja (arutelu) 14. aprill 2024, kell 02:45 (EEST)

Põhjendusest hoolimata toetan igati. St mistahes põhjendusega. Viitamist. Tsitaadijärgset.

Jaa ja hõbevalgendamisest rääkides – nüüd on tal 2 erinevat üllitist pealkirjaga "Hõbevalge". Niiet maidea kuidas neist lihtsas keeles rääkida, et inimesed aru saaks. Mul on külaraamatukogust see, mille pealkiri on "Hõbevalge" (2008), aga tegelt on kokku mõlemad, koos "Hõbevalgemaga" ja veel natuke ja ümber tõstetud. Väidetavalt kõik autori parimate soovide järgi. Niiet ma ei tea mida teha vana "Hõbevalgega". Tähendab, muidugi on see kena lugeda ja tsiteerida, aga tolle teoselehega, mamõtlen. Et seal võib tsiteerida kõiki 3? Igaksjuhks seni panin uue "Hõbevalge" siia, autori alla ja teose lehte ei tsurkinud. Vaatab. BirgittaMTh (arutelu) 14. aprill 2024, kell 17:35 (EEST)