Elinor Ostrom

Allikas: Vikitsitaadid
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti
Elinor Ostrom, 2009.

Elinor Claire Ostrom (sünninimi Elinor Claire Awan; 7. august 1933 – 12. juuni 2012) oli Ameerika Ühendriikide majandusteadlane. 2009. aastal pälvis ta ühisomandi uuringute eest Nobeli majandusauhinna koos Oliver E. Williamsoniga.


Intervjuud[muuda]

  • E-post on needus, aga see on ka õnnistus. Igaüks meist üritab leida omaenda viisi, kuidas sellega hakkama saada, kuid see võimaldab inimestel palju ruumi tõhusamalt katta.
  • Interdistsiplinaarsus on oluline. Me ei saa pidada neid pisikesi silotorne, mis ei tegele oluliste teemadega, sest "see ei ole minu teadusharu". Sa võid proovida liikuda üle teadusharu piiride, kuid siis teinteisest mitte aru saada, tähtis on alustada ühise keele algetega, mille raamistiku loomise kallal me oleme töötanud.


  • Politoloogia ei näinud välja nii, nagu seal oleks suurt šanssi tööd saada, ja koos majandusega – ja ma õppisin natuke ärindust. Ma arvasin, et äkki see aitab mul lõpuks mingi töö saada.
  • Siis ma veetsin kolm aastat Bostonis ja mu esimene kogemus pärast kolledži lõpetamist ja laia maailma astumist oli: "Kas te oskate masinakirja ja kiirkirja?" Ma ei osanud kiirkirja, nii et ma pidin õppima seda posti teel – see oli üks esimesi oskusi, mille ma omandasin pärast bakalaureusekraadi, ja õigupoolest ma kasutan seda siiamaani. Kui sa teed süvaintervjuud ja saad kirja esimesed kuus või kaheksa sõna, siis sa ei pea kogu seda asja üles kirjutama.
  • Nüüd ma õpetan oma kraaditudengeid, et nad peaksid õppima ühe meetodi tõesti hästi ära päris eksperdi tasemel. Neil peaks olema teine, mida nad tunnevad väga hästi, mitte tingimata sama äärmuslikult, ja siis nad peavad olema teadlikud mõnedest teistest oskustest, nii et nad saavad töötada meeskonnas.
  • Teadusharud ei armasta seda, kui sa avaldad mujal, ja näiteks minu jaoks oli väga põnev, kui Jimmy Walker, Roy Gardner ja mina avaldasime 1992. aastal koos artikli American Political Science Review's. Selle pealkiri oli "Kokkulepped mõõgaga ja ilma" ("Covenants With and Without a Sword") ja selgus, et see on väga oluline publikatsioon selles suhtes, millist rolli mängib inimeste jaoks üksteise jälgimine. Aga Jimmyle ja Royle öeldi nende osakonnas, et seda ei arvestata nende hindamisel üldse — American Political Science Review'd — ja ma arvan, et mõnd minu artiklit majandusteaduses ei ole minu osakond kuigivõrd hinnanud.
Nii et ma soovitan oma kraaditudengitele: "Kuni teil ei ole tenuuri, tehke kindlaks, et teil on paar-kolm artiklit, kus teie olete ainuke autor ja see on teie erialal. Mulle üldse ei meeldi teile niisugust nõu jagada, aga ma tahan, et te saaksite tenuuri." Ma tean, et paljudes osakondades nad ei tea, mida kaasautoritega peale hakata. Nii et kui sul on tenuurivärk, pead sa kirjutama kõigile oma kaasautoritele ja paluma neil öelda, kas sa tegid midagi või mitte, ja kui seda ei saa – ma olin kolledži tenuurikomitees – inimesed, kelle tenuuri kaaluti ja kes olid avaldanud ainult kaasautorina, jäeti sageli kõrvale, sest nad tegid ainult meeskonnatööd. Nii et osa meie reeglitest ülikoolis ei toeta interdistsiplinaarsust ega meeskonnatööd.
  • Ma pole iial muretsenud palga pärast, nii et see pole kunagi olnud minu jaoks teema. Mõnede kolleegide jaoks, kel on suur perekond, ja kõigile teistele on see tähtis teema.
  • Ma ei võistle oma kolleegidega. See ei ole lihtsalt minu mõtteviis. See ei ole kunagi olnud takistus.
  • Riiklik Teadusnõukogu lõi komitee. Nad leidsid, et politoloogid rääkisid seal majandusteadlastega ja sotsioloogidega ja inseneridega ja ajaloolastega. Inimesed, kes uurisid Aafrikat, ei rääkinud inimestega, kes uurisid Aasiat, ja kui sa tegelesid kalandusega, et teadnud sa, mis toimub vee alal.
  • Selgus, et metaanalüüs oli uskumatult kasulik, kuna välitööd toimusid sealsamas. Me saime igal nädalal kokku ja töötasime millegi kallal ja siis ütlesime: "Hm, see asi hästi ei klapi. Lähme tagasi, loeme osa meie tehtust üle ja võtame veel paar juhtumit." Ja nii me liikusime edasi. Välitöödel niimoodi teha ei saa.
  • Politoloogidena on meile õpetatud, et reeglid on reeglid. Aga välitöödest me teame, et reeglid paberil ja reeglid päriselus on erinevad.


  • Kui linnad ja riigid otsustavad oma energiasüsteemid ümber teha, et toota vähem kasvuhoonegaase, vähendavad nad niihästi kohalikku reostust kui ka globaalset kasvuhoonegaaside õhkupaiskamist. Teiste sõnadega, võti on selles, et paljude kasvuhoonegaaside tootmisega seotud tegevustega on seotud erinevad välismõjud. Kui minevikus ei näidatud kirjanduses kohalike mõjude tähtsust kuigi suurena, siis meie peame teadvustama – nagu näevad üha rohkemad üksiksikud, perekonnad, kogukonnad ja riigid -, et võidavad nii nemad kui ka maakera, ja et kumulatiivselt saab mõjutada ka globaalset tasandit, kui suur hulk väikesi üksusi hakkab tegutsema. Meil on palju paremad võimalused mõjutada globaalsete muutuste probleeme, kui me alustame kohalikul tasandil.
  • Jah, ma arvan, et kliimamuutuste küsimust eelkõige valitsustele suunates me jätame kõrvale asjaolu, et tegevusi, mis kasvuhoonegaase vähendavad, peavad tegema üksikisikud, kogukonnad, linnad, riigid, tervete riikide elanikud ja kogu maailm. Aga on tähtis, et riigitegelased mõistaksid, et rahvusvahelistel kokkulepetel on oma roll ning et nad peaksid töötama väga agaralt, jõudmaks lepinguni, mis kehtestaks rahvusvahelised režiimid, mil oleks võimalus vähendada emissioone eri riikides.
Wikipedia-logo-v2.svg
Vikipeedias leidub artikkel